Une femme scientifique dans les légos : une grande première ! Il était temps...
via Perrine
"Selon ses découvreurs, la température qui règne à sa surface étant comprise entre 2 000 et 2 800°C, l'astre est recouvert d'un océan de lave. Il est aussi très probable que la plus grande partie de son atmosphère a été arrachée par les flux de particules et de rayons ultra-violets émis par son étoile. "
Accueillante cette nouvelle planète dites moi... :)
Ahah. Spéciale dédicace pour PA, qui fait tout ce qu'il peut pour remonter la moyenne. ;-)
Transhumanisme : les origines. Ce billet a été écrit avant le précédent et aborde la fameuse singularité (= quand les machines deviendront nos égaux, et que nous seront "forcés" d'augmenter l'homme pour garder notre supériorité).
Une conférence TED au milieu (pas eu le temps de la regarder encore) et la découverte d'un mouvement qui m'était inconnu : les technoprogressistes qui sont transhumanistes modérés, s'intéressant de près aux problèmes ethiques.
“Contrairement aux extropiens, qui croient en un progrès illimité par la science et les techniques, nous nous préoccupons des intérêts collectifs, du bien commun. Il n’est pas question de développer des technologies et de réfléchir après”
Voilà des gens un peu rassurants, malheureusement ils n'ont pas le même poids que les autres fous californiens...
Quand la réalité rejoint la fiction, le transhumanisme aujourd'hui et demain.
Certains exemples m'étaient inconnus, mais la plupart étaient abordés dans ma thèse, notamment dans ma discussion où je me suis intéressée de près aux aspects éthiques des interfaces cerveau-machine.
Intéressant, et bien en lien avec mon précédent billet. Les dauphins sont jugés suffisamment intelligent pour être considérés - en Inde - comme des "personnes non humaines".
"L’Inde vient de proclamer [...] que la mise en captivité et l’exploitation des cétacés dans les parcs d’attraction et les zoos était désormais une pratique interdite sur le territoire Indien, considérant que l’on pouvait assimiler ces pratiques à la séquestration de personnes et à l’esclavage."
Plus d'infos sur "en quoi ces animaux sont si intelligents" ici, dans un article de 2010 qui militait déjà pour le statut de personnes non humaines pour les dauphins : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/01/11/1881136_les-dauphins-doivent-etre-reconnus-comme-des-personnes-non-humaines.html
On retrouve pas mal de points communs avec les grands singes.
Ahhh, les grands singes...
"Petit à petit, les grands singes révèlent en eux bien des capacités qu'on croyait réservées à l'homme, celle de rire, celle d'avoir des relations sexuelles "ludiques" sans but de reproduction, celle de se faire la guerre... Et l'on découvre désormais qu'eux aussi ont leur madeleine de Proust."
Il oublie, même si c'est montré à la marge dans l'étude, celle d'utiliser des outils. Et ce que je préfère, même si ce n'est pas du tout mentionné dans cet article, celle de pouvoir communiquer sur des concepts de haut niveau.
Pour en savoir plus sur les singes qui parlent :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Washoe_%28chimpanz%C3%A9%29 (j'ai le bouquin si ça intéresse quelqu'un)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Koko_%28gorille%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kanzi
Pour l'anecdote, je n'aurai sans doute pas fait des études de biologie sans Koko, sur laquelle j'avais vu un reportage me donnant envie de faire de la recherche pour parler avec les grands singes. Merci Koko ! :-)
Amusant.
Une lettre au premier ministre britannique.
Cet homme explique que puisqu'il semble primordial pour le gouvernement britannique d'avoir des personnes qui ne maitrisent pas le moins du monde le sujet sur lequel elles conseillent, il aimerait proposer sa candidature pour conseiller dans le domaine scientifique.
Une phrase sympathique pour nous autres neuroscientifiques :
My PhD was also in neuroscience, a field which regularly results in people making extreme claims based on little or no evidence. Some high profile neuroscientists are making declarations about things they seemingly have no understanding of, mentioning no names.
via http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/07/26/la-selection-scientifique-de-la-semaine-no-81/
Truc de dingue !
Alors peut-être que contrairement à ce que j'écrivais il y a 10 minutes (à propos d'un article lu il y a quelques semaines, mais le Shaarli étant créé seulement aujourd'hui...), l'essence même d'une personne ne serait pas que dans le cerveau. Ça remettrait beaucoup de choses en question...
De la mémoire stockée dans les cellules souches... De la mémoire dans l'ADN ? Et là, les théories de psychogénéalogie prendraient tout leur sens...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychog%C3%A9n%C3%A9alogie
Com-plè-te-ment dingue !
Il faut que j'aille réfléchir au sens de la vie.
Complètement dingue, et pourtant vrai.
Encore qu'il s'agisse plus de greffes de corps que de greffes de cerveau, si comme Passeur de Science (et comme moi) vous pensez que ce qui fait l'essence d'une personne est dans son cerveau (ok, pour certains, ça reste à confirmer...).
J'adore la conclusion sur les questions éthiques :
Si un homme ayant reçu une greffe de corps fait un enfant, le père biologique de cet enfant serait... le donneur. Un mort quoi. Yeurp...
J'aime beaucoup la conclusion, j'aime beaucoup l'ensemble en fait. A lire absolument par tout ceux qui prétendent vouloir diffuser la science.